一、项目名称
2024年度森林防火基础设施建设市级核查项目
二、采购人信息
采购人:芜湖市自然资源和规划局
地址:安徽省芜湖市政通路66号
三、项目基本情况
1.招标内容:2024年度森林防火基础设施建设项目市级核查。核查18公里森林防火道路、2个防火瞭望塔和25个森林防火蓄水桶的位置与各县市区申报位置是否一致,防火道路建设公里数、道路宽度、路层厚度是否符合要求,项目相关用地批复等,并提供森林防火基础设施矢量数据;
2.资金来源:市级资金;
3.项目预算:2万元;
4.最高限价:2万元(投标报价不得高于最高限价);
5.合同履行期限:合同中约定;
6.本项目不接受联合体投标。
四、投标人的资格条件
1.符合《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定的投标人资格条件;
2.具有独立法人资格;
3.投标人资质要求:具有林业调查设计丙级及以上资质;
4.近三年没有被“中国政府采购网”列入政府采购严重违法失信行为信息记录的,没有被“信用中国”网站列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单;或被“中国政府采购网”列入政府采购严重违法失信行为信息记录,被“信用中国”网站列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单,但已过限制期的。
5.投标单位配备专人承担本项目负责人。
五、投标材料(一式五份)
1.投标人在有效期内的营业执照或事业单位法人证书(复印件加盖单位公章);
2.投标人介绍信或法定代表人(经营者)授权委托书原件和被授权人身份证明原件;
3.相关资质(资格)证书、业绩成果等(复印件加盖单位公章);
4.公司简介、项目计划、报价表及工作方案、业绩证明材料等;
5.符合《政府采购法》第二十二条规定条件的承诺函等;
6.其他相关资料。
以上材料需密封,加盖投标人单位骑缝章,注明“《2024年度森林防火基础设施建设市级核查项目》投标文件”、联系人及联系电话,并于7月17日8:3******林业局)。
六、其他事项说明
1、公告期限:5个工作日(2025年7月10日至7月16日)。
******林业局)门户网站(******/)。
3.开标时间和开标地点:2025年7月17日上午9:3******林业局)会议室。
4、评标原则:市******林业局)组成评标小组,采用综合评分法(详见附件),在符合采购要求、质量的前提下,综合得分最高者中标(若出现符合采购要求的2家或以上单位综合得分相同时,现场投票确定中标单位)。
联系人:陈大华,电话:0553-******;地址:芜湖市政通路66号政务文化中心A307。
芜湖市2024年度森林防火基础设施建设市级核查项目综合评分表
序号
|
评分项目
|
评分细则
|
1
|
投标报价(20分)
|
1.评标小组对所有实质性响应招标文件要求的投标报价进行核查。如投标人对招标文件的内容,特别是对招标范围的理解发生误差,有子项漏报的(即该投标人投标报价为漏项报价),经评标小组评审,按漏项子项和相关标准(有规定标准的按规定标准,无规定标准的按相应的本次招标中最高的单价报价)计算出该投标人的投标调整价;
2.评标小组价格调整完成并对各投标人的投标报价有效性核查后,有效投标报价(如有漏项报价,则为投标调整价)中最低的为评标基准价,得20分。其他投标人的投标报价得分统一按下列公式计算:投标报价得分=(评标基准价/投标报价)*20;
3.有漏项报价的投标人,若其最终中标,则中标价格为其投标报价,投标人应无异议,否则视该投标为无效投标。
注:最低投标报价低于其他有效投标人的投标报价平均值50%时,评标小组应当要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料。该投标人不能合理说明或不能提供相关证明材料的,视作该投标为无效投标。
|
2
|
团队技术人员力量(15分)
|
项目负责人具有林业及相关专业高级职称的,得5分;项目团队中其他人员具有林业及相关类中级以上职称的,每增加1人得2分,最高不超过10分。
注:须提供以上人员职称证书复印件或扫描件或影印件。
|
3
|
业绩成果(20分)
|
投标人自2021年1月1日以来(以合同签订时间为准),从事森林防火基础设施项目验收及其相关的项目,每增加1个得5分,累计不超过20分。
注:需提供合同扫描件,未提供不得分。
|
4
|
项目分析(10分)
|
现状分析,项目重难点分析和针对性措施及解决方案。根据横向对比分析:优秀得10-8分(含);良好得7-4分(含);一般得3-1分(含);未提供得0分。
|
5
|
项目实施计划(10分)
|
实施计划满足项目需求,设计科学合理的得10-8分(含);实施计划基本满足项目需求,具有一定科学合理性的得7-4分(含);实施计划仅能部分满足项目需求,科学合理性欠缺的得3-1分(含);未提供得0分。
|
6
|
工作方案(15分)
|
方案针对性强,具有可操作性得15-12分(含);针对性不强,具有一定的可操作性得11-8分(含);基本可行,措施有待完善得7-4分(含);项目方案仅能部分满足项目需求,科学合理性欠缺的得3-1分(含);未提供得0分。
|
7
|
质量保障措施(10分)
|
保障本项目工作质量,需有科学合理的质量保障措施。根据横向对比分析:优秀得10-8分(含);良好得7-4分(含);一般得3-1分(含);未提供得0分。
|